Pri registrovaných partnerstvách skĺzli politici do plytkosti

BRATISLAVA - Slová o zvrátenosti, homofóbii či osobné útoky. Aj takto v uplynulých dňoch vyzerala diskusia o návrhu zákona o registrovaných partnerstvách na pôde Národnej rady. Tá sa miestami k ľudsko-právnej agende ani nedostala. Slovo dostávali rôzne interpretácie Biblie, kresťanstva či judaizmu.

Najväčšie pobúrenie poslancov spôsobil výrok Martina Poliačika, ktorý svojim kolegom odkázal, že za jeho návrh by hlasoval aj Ježiš Kristus. "Neobtieraj si svoju nevymákanú liberálnu hubu o Ježiša," odkázal mu šéf Obyčajných Igor Matovič.

Padali slová o kaviarenskych povaľačoch, zvrátenosti či sále plnej latentných homosexuálov.

Nepokoj vyvolal aj poslanec SaS Juraj Droba, ktorý pred svojím vystúpením uviazal na rečnícky pult dúhovú vlajku. To okamžite rozrušilo Štefana Kuffu z OĽaNO. Ten predtým v pléne vyhlásil, že by sa bál prijať krv od homosexuála.

Ešte aj parlamentné kuloáre opisujú diskusiu o registrovaných partnerstvách za zatvorenými dverami ako "krčmovú". Niektorí poslanci totiž tvrdili, že väčšie práva by mohli mať lesbičky, pretože u ženy sa homosexualita nevníma až tak kriticky ako u muža.

Romana Schlesinger z organizácie Queer Leaders Forum neskrývala sklamanie. Rozpravu, ktorú sledovala, opísala ako vyhrocovanie nálad na jednej aj druhej strane bez vzájomného pochopenia. 

"Je pravda, že z rôznych strán padali bonmoty a celá atmosféra bola miestami útočná, ale na druhej strane bola časť rozpravy aj vecná, napríklad pokiaľ ide o reč pánov poslancov Mičovského a Viskupiča," komentovala.

Sociologička Sylvia Porubänová upozornila, že od tvorcov politík sa prinajmenšom očakáva, že budú viesť diskusiu rozumne podloženými argumentmi pre a proti. "Bohužiaľ, toto sa nestalo. Práve preto bola diskusia v Národnej rade kontraproduktívna," poznamenala.

Kým Schlesinger opísala debatu ako ideologickú a miestami demagogickú, Porubänová hovorí o plytkosti. "Verejnú mienku o téme, ale aj o úrovni poslancov to posúva dole," povedala. 

Politológ Tomáš Koziak tvrdí, politické debaty by sa mali vyhýbať skĺzaniu z vecnej roviny k osobným invektívam. "Nájdu sa poslanci, ktorí komentujú témy bez ohľadu na to, či o nich niečo vedia. Názor majú na všetko, ale máloktorý ho má podopretý odbornosťou," povedal. Komentáre, ktorých bola svedkom rokovacia sála, označil za osobnú exhibíciu.

Sociologička upozornila, že výsledný dojem, ktorý vidí verejnosť, agende LGBT komunity môže po takýchto výstupoch uškodiť. Ľudia totiž zvyknú poslancov vnímať ako "tých, ktorí téme snáď rozumejú", keďže sa jej z výkonu svojho mandátu majú naplno venovať. 

"Mám pocit, že naši poslanci by sa mali učiť od českých kolegov, kde roky prebiehala diskusia, ktorá nebola postavená na základe pseudopresvedčení. Takto sa posúvame roky dozadu," poznamenala Porubänová.

Koziak podotýka, úroveň politickej kultúry na Slovensku klesá. "Ak sa pozrieme na parlamentné debaty napríklad v západných krajinách, ku ktorým sa naši poslanci hlásia, tak ich skutky tomu nenasvedčujú a skôr sa blížime k tým východným," dodal.

Minister spravodlivosti Tomáš Borec sa ako jeden z podpredsedov Rady vlády pre ľudské práva a menšiny a zároveň predseda novozriadeného výboru pre práva LGBTI ľudí k diskusii poslancov nevyjadril.

"Konflikt medzi prevažne opozičnými poslancami komentovať nebudeme," uviedla jeho hovorkyňa Jana Zlatohlávková.

Doplnila, že minister verí, že práve výbor, ktorému predsedá, bude priestorom, v ktorom sa bude viesť kultivovaný a vecný dialóg o právach LGBTI ľudí.

Zdroj: 31.10.2012; http://aktualne.atlas.sk/nulova-politicka-kultura-prii-registrovanych-partnerstvach-sklzli-politici-do-plytkosti/slovensko/politika/